|
Post by xyz3300 on Feb 19, 2024 13:59:24 GMT 8
联邦公共部就谴责联邦储蓄银行支付 2200 万雷亚尔购买 SuperSena 彩票奖金的决定向高等法院提起上诉。该义务由第二区联邦地区法院强制执行。 该投注者声称在 1996 年 11 月正确猜出了 SuperSena 的 083 号比赛的号码。但是,为了证明这一点,他只向联邦法院提交了 084 号比赛门票的复印件,声称比赛号码印在票 (084) 错误。因此,他要求获得价值2200万雷亚尔的奖金,外加更正和利息。 在第一种情况下,请求被拒绝。 TRF-2 接受了投注者的上诉,并命令 Caixa 支付 2200 万雷亚尔。强积金随后向 STJ 提出上诉。 公共部表示,这一决定违背了公共利益,并对公库造成损害。除了投注者没有提供足够的证据外,联邦公共部还表示,根据当时的记录,SuperSena 比赛 083 的奖金将为 1000 万雷亚尔。 换句话说,大法则保证的对象不在于两个人之间交换的信息中的交流,而在于传输该交流的唯一工具。这个结论的荒谬性是显而易见的! 并不是因为这张纸条从未装在信封中,也不是因为这封信被打开,它们才变成了纯粹的文件。无论谁提出这一点,都不能否认这种理解的后果之一意味着这些物体失去了保护它们的外壳,因为它们属于个人隐私,因此不再受到特殊的宪法保护,这也意味着必须承认它们否则,任何未 中东手机号码清单 经发行者或接收者授权而拥有此类文件以了解这些文件的人都会侵犯隐私。不会侵犯通信或隐私。 即使是一直公开的便条、公开信或任何其他形式的书信信件,也不会失去构成个人亲密关系的要素的特征,相反,它们会保留它,直到发出者或接收者授权即使如此,他们也必须在本授权的范围内进行强制。因此,如果授权针对特定人员,则只有该人才能访问这些对象(笔记、信件、书信等)的内容。 这就是宪法对通信的保护,并用牢不可破的表述来表达,即政治宪章对通信给予绝对的保护。 实际上,第 5 条第十二项的措辞是不可侵犯的:“通信和电报通信、数据和电话通信的保密性是不可侵犯的,但在最后一种情况下,根据法院命令,在具体情况和方式下,通信和电报通信、数据和电话通信的保密性是不可侵犯的。其中法律为刑事调查或刑事程序指导的目的而规定的”。 对这条宪法戒律的语法解释并不涉及复杂的任务。相反,很明显,通信、电报通信和数据的保密性是绝对不可侵犯的,因为例外情况仅适用于电话通信。但谁不可侵犯呢? 现在,这主要是由国家实施的,这是宪法禁令的第一个接受者,因为基本权利是有利于个人的,可以确定个人与他们有关的行为的限制。公共当局不得侵犯宪法规定的个人权利和保障。相反,如果你想拥有执行公共秩序本身的合法性,你就必须尊重他们。 然而,个人也是这条戒律的接受者,以至于个人违反戒律构成犯罪,鉴于违法行为的严重性,可判处丧失自由(CP,第151和152条)。 宪法本身试图为其中概述的规则创造一个例外。
|
|