|
Post by shakhar32 on Apr 17, 2024 11:36:02 GMT 8
将已申请入会并缴纳全部会费但未履行正式程序的生产者排除在农村税收正规化计划之外,违反了合理性和比例性原则。 在此基础上,圣安杰洛第一联邦法院在履行职责令中确认了一项禁令,恢复农村工人在中的地位,从而中止了债务的可执行性。根据月日做出的决定,联邦税务机关必须向提交人颁发具有负面影响的正面证明。 联邦法官马塞洛·富尔塔多·佩雷拉·莫拉莱斯同意法官在月日 新西兰电报数据 初步预计该权利的理由,他表示,拖延的危险“在于,请愿人在不加入的情况下不可能获得财政正常证明,农村生产融资的重要文件”。可以向第四区联邦地区法院提出上诉。 来自公司的律师和é为这位农村生产者辩护。 尽管提交人已按照第,号法律第条第款的规定支付了首付款和随后的第一期付款,但圣玛丽亚联邦税务代表拒绝了的签发,该款规定建立了。税务机关声称的原因支付的金额少于加入该计划的应付金额以及缺乏以申请人名义确认其成员资格的数字流程。针对这一否认行为,提交人的辩护人提出了履行职责令,请求颁布禁令。 起初,该禁令被拒绝。然而,由于提交人在法庭上交存了国家财政部指示的分期付款价值的差额,代理联邦法官决定接受履行职责令,颁布禁令,以中止该法案的可执行性。税收抵免。 法官表示,即使在存入有效的分期付款的情况下,税务机关估计的金额的存入也能够产生暂停税收抵免可执行性的效果。在这一点上,他引用了-第小组的一个先例,该先例是由传唤亚历山大·罗萨托·达席尔瓦·阿维拉的法官撰写的“合理性和相称性原则证明纳税人在第,号法律的分期付款中支付赡养费是合理的,一旦司法保证金已与债务合并中确定的预付款之间存在差额。
|
|